• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13921406767
    江宁区律师

    解除收养关系诉讼中能否提管辖权异议?

    当前位置 : 首页 > 婚姻家庭

    解除收养关系诉讼中能否提管辖权异议?

    * 来源 : * 作者 : * 发表时间 : 2018/1/12 10:32:00
    文章导读:【基本案情】原告韦彩年与被告韦勇的户籍所在地为大化县镇北派出所。原告与原配妻子黄美花因为结婚多年无法生养,1973年10月抱养了刚在病院出生就被遗弃的被告,并在大化县抚养长大。
    关键词: 管辖权,收养,异议,诉讼

        【基本案情】

    原告韦彩年与被告韦勇的户籍所在地为大化县镇北派出所。

        原告与原配妻子黄美花因为结婚多年无法生养,1973年10月抱养了刚在病院出生就被遗弃的被告,并在大化县抚养长大。

        1990年,被告被招收为大化县公路局合同制工人,并在大化县工作,后于2006年11月转到巴马县收费站工作,并在该站职工宿舍栖身。

        

    2006年,原告原配妻子病故,因原告在1993年曾患脑血栓,后落下残疾,糊口无法自理,后经人先容,与现在的妻子覃美香熟悉,于2008年登记结婚。

        被告得知养父再婚后常无端辱骂原告,双方矛盾恶化,原告于2009年6月23日向巴马县法院起诉,哀求解除原、被告之间的养父子关系。

        巴马法院在立案当日即受理了本案。

        

    被告提出管辖异议理由:

    2009年7月1日,被告以原、被告双方户籍所在地为大化县,均是该县的常住人口,绝管被告目前在巴马收费站工作,但因为工作性质原因,被告并非长期在巴马县栖身,鉴于上述理由,被告以为本案应由大化县人民法院受理,故提出管辖权异议。

        

    【法律链接】

    《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与常常栖身地不一致的,由常常栖身地人民法院管辖;

    最高人民法院关于合用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条:公民的住所地是指公民的户籍所在地;法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地;

    最高人民法院关于合用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条:公民的常常栖身地是指公民离开住房所地至起诉时已连续栖身1年以上的地方。

        但公民住院就医的地方除外。

        

    【审理】:

    本案审理中产生两种不同观点:

    第一种以为被告韦勇户籍所在地为大化县,并且在2006年11月份前一直在该县工作,绝管被告自2006年11月已从大化县收费站调到巴马县收费站工作,但两地相距仅120公里左右,被告爱人在大化县工作,其也常归家,按照最高人民法院关于合用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条:公民的常常栖身地是指公民离开住所地至起诉时已连续栖身1年以上的地方。

        

    本案被告到巴马县工作后,又常归家,不能认定为公民离开住所地至起诉时已连续栖身1年以上,故不应认定巴马县为被告的常常栖身地,被告管辖权异议成立。

        

    第二种观点以为被告韦勇自2006年11月已从大化县收费站调到巴马县收费站工作,并且该站有固定的职工宿舍安排,绝管其偶尔归大化县投亲,但依照上述民诉法及司法解释的划定,应认定巴马县为其常常居地住。

        对被告的管辖权异议应裁定驳归。

        

    合议庭最后采信了第二种观点,巴马法院于2009年7月6日裁定驳归被告韦勇对本案管辖权提出的异议。